Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 квітня 2023 року у справі № 523/17429/20[1] Щодо необхідності розмежовувати конкурсне оспорювання та позаконкурсне оспорювання фраудаторних правочинів
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 вересня 2021 року у справі № 379/1542/19 Щодо визнання недійсним договору, направленого на уникнення звернення стягнення на майно боржника
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 серпня 2021 року у справі № 295/6177/19 Щодо юридичних наслідків вчинення боржником правочину у період настання у нього зобов'язання із погашення заборгованості перед кредитором, внаслідок якого боржник перестає бути платоспроможним
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 травня 2021 року у справі № 693/624/19 Щодо обставин, які дають змогу кваліфікувати договори купівлі-продажу як фраудаторні
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 лютого 2021 року у справі № 757/33392/16-ц Щодо можливості кваліфікації видачі довіреності як правочину, що вчинений на шкоду кредитору (фраудаторного правочину)
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 жовтня 2020 року у справі № 755/17944/18 Щодо правової природи договору, що вчиняється на шкоду кредиторам (фраудаторного договору)