Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 24 січня 2023 року

у справі № 752/943/21

Кримінальна юрисдикція

Щодо обов'язку суду звільнити особу від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України

ФАБУЛА СПРАВИ

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 засуджено за частиною 1 статті 125 КК до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Ухвалою апеляційного суду вказаний вирок суду залишено без зміни.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до статті 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з частиною 5 статті 74 КК особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Зокрема, у випадку, коли особа заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК та закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Слід звернути увагу на те, що імперативний обов'язок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності покладено на суд, а не на підозрюваного, обвинуваченого чи захист, які мають право заявити відповідне клопотання.

ВИСНОВКИ: суди першої та апеляційної інстанцій мають обов'язок відповідно до положень статті 285 КПК роз'яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності, те, що на момент судового розгляду чи апеляційного перегляду закінчилися строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою статтею 49 КК, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення вказує на закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, таких вимог закону суд апеляційної інстанції дотримався. Однак під час апеляційного розгляду засуджений наполягав на його виправданні та заперечував проти закриття кримінального провадження за строками давності.

Разом із цим, апеляційний суд порушив вимоги частини 5 статті 74 КК, відповідно до якої суд повинен був звільнити засудженого від призначеного покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави звільнення від кримінальної відповідальності, підстави закриття кримінального провадження, підстави звільнення від покарання