Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 14 грудня 2022 року

у справі № 754/10882/17[2]

Кримінальна юрисдикція

Щодо можливості залучення одночасно кількох свідків до проведення слідчого експерименту

ФАБУЛА СПРАВИ

За вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 3 роки з конфіскацією частини її майна. Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат і заходів забезпечення кримінального провадження.

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою апеляційні скарги захисників ОСОБА_11 і ОСОБА_8 залишила без задоволення, а вирок Вищого антикорупційного суду - без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Стосовно посилань захисника в поданій касаційній скарзі на недопустимість показань свідка ОСОБА_16 з огляду на те, що він був присутній під час проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_15 і ОСОБА_10, Суд зазначає таке.

З протоколів проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_15 і ОСОБА_10 убачається, що експерименти проведено з метою перевірки та уточнення відомостей перебування осіб у службовому кабінеті, а також отримання неправомірної вигоди суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6. При цьому за результатом проведення слідчих експериментів встановлено, що ОСОБА_6, сидячи у своєму кріслі, мала можливість спостерігати за перебуванням у її кабінеті сторонніх осіб, а також бачити розміщення неправомірної вигоди, яку за її вказівкою було покладено під подушку на дивані, який стояв зліва при вході в кабінет.

Разом з тим суд першої інстанції показання свідка ОСОБА_16 взяв до уваги лише в частині засвідчення певних фактів у цьому кримінальному провадженні. Показання цього свідка, надані в судовому засіданні, стосувалися зовсім інших обставин, а саме тих, які цей свідок сприймав особисто, зокрема стосовно дзвінка представника ТОВ «Інлекс Груп», чи призначено до розгляду заяву про роз'яснення судового рішення.

Таким чином, відсутні підстави вважати показання свідка ОСОБА_16, які він надав під час судового розгляду, недопустимими доказами.

ВИСНОВКИ: норми чинного кримінального процесуального закону не містять будь-яких заборон про можливість залучення одночасно кількох свідків до проведення слідчого експерименту.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: досудове розслідування, порядок проведення слідчих (розшукових) дій, порядок проведення слідчого експерименту