Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 07 червня 2022 року

у справі № 527/2106/18

Кримінальна юрисдикція

Щодо порядку розгляду апеляційної скарги про незаконність виправдання особи за одночасної наявності клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності

ФАБУЛА СПРАВИ

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та виправдано у зв`язку невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Ухвалою апеляційного суду задоволено частково клопотання захисника про звільнення його підзахисного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині у зв`язку з закінченням строків давності, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

ОЦІНКА СУДУ

За змістом положень ст. 418, ч. 2 ст. 419 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються в порядку, передбаченому статтями 368- 380 цього Кодексу. Ухвала суду апеляційної інстанції, крім іншого, має містити короткий зміст доводів особи, яка подала апеляційну скаргу, а при залишенні апеляційної скарги без задоволення - підстави, з яких апеляційну скаргу визнано необґрунтованою, а також викладаються докази, що спростовують її доводи.

Застосування ст. 49 КК України в частині звільнення від кримінальної відповідальності можливо лише щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

ВИСНОВКИ: у цьому кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції першочергово повинен був розглянути апеляційну скаргу в частині доводів прокурора щодо незаконності ухвалення виправдувального вироку щодо ОСОБА_1 та наявності у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У разі висновку суду апеляційної інстанції про безпідставне виправдання ОСОБА_1 та необхідність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалити рішення про задоволення апеляційної скарги прокурора в цій частині та розглянути клопотання про звільнення останнього за вказаною статтею від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. У випадку, коли апеляційний суд дійде висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення, то у задоволенні такого клопотання захисника слід відмовити.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: процедура апеляційного розгляду, процедурні порушення, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, підстави звільнення від кримінальної відповідальності