Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Ухвалою

від 23 лютого 2021 року

у справі № 910/18421/19

Господарська юрисдикція

Щодо розподілу судових витрат у разі закриття касаційного провадження

ФАБУЛА СПРАВИ

ТОВ «Старт-Н» звернулося до господарського суду з позовом до Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ «Максі В», про визнання недійсним договору поруки.

Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, у задоволенні позову відмовлено.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з пунктом 5 частини першої, частина друга статті 296:

1. суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема якщо після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними;
2. про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

ВИСНОВКИ: у зв`язку з тим, що касаційне провадження зі справи закривається, судові витрати у справі з урахуванням вимог статей 129, 130 ГПК України розподілу не підлягають. Адже за змістом зазначених норм покладення судових витрат на ту чи іншу сторону або компенсація таких витрат здійснюється у випадках розгляду справи по суті або у разі визнання позову, закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду (причому закриття провадження у справі є процесуальною дією, відмінною від закриття касаційного провадження).

КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила розподілу судових витрат, компенсація витрат на адвоката, наслідки закриття касаційного провадження, підстави відшкодування судових витрат