- Судові рішення
- Ухвала суду
- Ухвала суду від 02.05.2024 по справі № 904/2559/23 Касаційний господарський суд
-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Засідання 02.05.2024
Ухвала суду 07.02.2024
Ухвала суду 21.12.2023
Ухвала суду 18.12.2023
Ухвала суду 06.11.2023
Ухвала суду 30.10.2023
Ухвала суду 23.10.2023
Ухвала суду 20.10.2023
Судовий наказ 20.10.2023
Судовий наказ 20.10.2023
Судовий наказ 16.10.2023
Постанова 09.10.2023
Ухвала суду 02.10.2023
Постанова 28.07.2023
Ухвала суду 21.07.2023
Ухвала суду 21.07.2023
Ухвала суду 20.07.2023
Ухвала суду 11.07.2023
Рішення 20.06.2023
Ухвала суду 23.05.2023
Ухвала суду
УХВАЛА
02 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/2559/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023
у справі за позовом Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10"
про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Верховний Суд ухвалою від 30.10.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10", розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні.
2. Верховний Суд ухвалою від 07.02.2023 зупинив касаційне провадження у справі № 904/2559/23 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/1440/22.
3. 22.04.2024 та 23.04.2024 надійшло клопотання Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" про поновлення провадження у справі.
4. Відповідно до ч.2 ст.314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
5. Відповідно до ст.230 ГПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
6. 09.04.2024 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі №925/1440/22.
7. Враховуючи те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №904/2559/23, колегія суддів Верховного Суду на підставі ч.1 ст.230 ГПК вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" про поновлення провадження у справі №904/2559/23.
2. Поновити касаційне провадження у справі №904/2559/23 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10".
3. Призначити до розгляду справу №904/2559/23 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023 на 22 травня 2024 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді О. Кролевець
В. Студенець
скопійовано
-
скопійовано
-
