open Про систему

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 2-а-3801/11 / Дата: 28.04.4011 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство

Постанова від 28.04.2111 по справі № 2-а-3801/11 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

404 Page not found. © 2018

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 160/11969/20 / Суддя: Добродняк І.Ю. / Дата: 04.03.2032 / Тип: Ухвала суду /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Добродняк І.Ю.

Ухвала суду від 04.03.2032 по справі № 160/11969/20 Третій апеляційний адміністративний суд

Єдиний державний реєстр судових рішень Доступ до документу обмежено на підставі листа суду від 20.05.2021 № 01/42/21 (Вх. № 5786/03-21 від 20.05.2021) як до такого, що не відповідає оригіналу судового рішення через допущену технічну помилку під час його надсилання ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 320/5793/20 / Суддя: Лиска І.Г. / Дата: 13.07.2030 / Тип: Ухвала суду /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Лиска І.Г.

Ухвала суду від 13.07.2030 по справі № 320/5793/20 Київський окружний адміністративний суд

Про визнання протиправними дій

Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 13 липня 2030 року м. Київ № 320/5793/20 Суддя ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 28178/08/2070 / Суддя: Старосєльцева О.В. / Дата: 02.09.2029 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Старосєльцева О.В.

Постанова від 02.09.2029 по справі № 28178/08/2070 Харківський окружний адміністративний суд

Про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відповідно до надісланого на адресу відповідача розрахунку, останній зобов`язаний був відшкодувати за період з…

Єдиний державний реєстр судових рішень Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар`їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Харків 02.09.2029 р. № 2-а- 28178/08/2070 Харківський окружний ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративні правопорушення / Справа №: 587/1353/24 / Суддя: Степаненко О. А. / Дата: 02.05.2024 / Тип: Постанова / Надіслано судом: 02.05.2024 / Оприлюднено: 03.05.2024

Юрисдикція: Адміністративні правопорушення Суддя: Степаненко О. А. Надіслано судом: 02.05.2024 Оприлюднено: 03.05.2024

Постанова від 02.05.2024 по справі № 587/1353/24 Сумський районний суд Сумської області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1353/24 ПОСТАНОВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02 травня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративні правопорушення / Справа №: 282/588/24 / Суддя: Носач В. М. / Дата: 02.05.2024 / Тип: Постанова / Надіслано судом: 02.05.2024 / Оприлюднено: 03.05.2024

Юрисдикція: Адміністративні правопорушення Суддя: Носач В. М. Надіслано судом: 02.05.2024 Оприлюднено: 03.05.2024

Постанова від 02.05.2024 по справі № 282/588/24 Любарський районний суд Житомирської області

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОПП: НОМЕР_1

Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 282/588/24 Провадження № 3/282/323/24 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 травня 2024 р. смт.Любар Суддя Любарського районного суду Житомирської області ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 235/4309/14-а / Суддя: Кузнєцова А. С. / Дата: 02.05.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 03.05.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Кузнєцова А. С. Оприлюднено: 03.05.2024

Ухвала суду від 02.05.2024 по справі № 235/4309/14-а Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Про прийняття клопотання до розгляду та витребування доказів

Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер справи 235/4309/14-а Номер провадження 6-а/235/1/24 У Х В А Л А про прийняття клопотання до розгляду та витребування доказів 02 травня 2024 року ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративні правопорушення / Справа №: 314/1468/24 / Суддя: Капітонов Є. М. / Дата: 02.05.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 03.05.2024

Юрисдикція: Адміністративні правопорушення Суддя: Капітонов Є. М. Оприлюднено: 03.05.2024

Постанова від 02.05.2024 по справі № 314/1468/24 Вільнянський районний суд Запорізької області

Про адміністративне правопорушення, гр

Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/1468/24 Провадження № 3/314/896/2024 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02.05.2024 року м.Вільнянськ Суддя Вільнянського ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративні правопорушення / Справа №: 646/4830/24 / Суддя: Янцовська Т. М. / Дата: 02.05.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 03.05.2024

Юрисдикція: Адміністративні правопорушення Суддя: Янцовська Т. М. Оприлюднено: 03.05.2024

Постанова від 02.05.2024 по справі № 646/4830/24 Червонозаводський районний суд м.Харкова

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 646/4830/24 Провадження № 3/646/2515/2024 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02.05.2024 м. Харків Суддя ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 812/1315/16 / Суддя: Пасічник С.С. / Дата: 02.05.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 03.05.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Пасічник С.С. Оприлюднено: 03.05.2024

Постанова від 02.05.2024 по справі № 812/1315/16 Касаційний адміністративний суд

Про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії

Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 травня 2024 року м. Київ справа № 812/1315/16 адміністративне провадження № К/9901/56364/18, К/9901/4121/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Адміністративний процес: основні особливості та приклади

Будь-який адміністративний процес — це в першу чергу засіб досягнення правосуддя у суспільстві. За його допомогою забезпечується верховенство права. На порталі ZakonOnline ви можете знайти усі закони, які стосуються теми адміністративного процесу. Також сайт відомий великою базою практичних прикладів сучасного судочинства. Ресурс буде корисним юристам та студентам, адже може виступати у якості повноцінного підручника з правознавства, адвокатури тощо. 

Загальні відомості з теми

Адміністративний процес — це один з різновидів правовідносин, який виникає та продовжується на протязі судового розгляду адміністративно-правових справ. Суб’єкти правовідносин: 

  • представники суду першої інстанції;
  • позивач та відповідач;
  • треті особи, включаючи представників, експертів, перекладачів і т. д. 

Розвиток адміністративного процесу можна поділити на такі умовні етапи, як: відкриття спору, збирання фактів по справі, судовий розгляд та винесення рішення. Не завжди спор закінчується, після оголошення вердикту. Практика показує, що дуже часто особи, які беруть участь у справі та незгодні із рішенням суду, подають на апеляцію чи касацію. 

Приклад правового спору

Приводи для відкриття адміністративного процесу — крадіжка, суперечка між двома сусідами, непорозуміння між незнайомими людьми, яке переросло у бійку і не тільки. Розглянемо приклад типової адмін. справи: студентка вищого навчального закладу вкрала у свого одногрупника дорогий мобільний телефон. Хлопець звернувся до суду із прохання покарати свою знайому за законом. Отримавши позов, суд ініціював відкриття адміністративного процесу. 

Правоохоронці допитали усіх студентів групи, у якій навчався постраждалий, а також переглянули записи з камер відеоспостереження у аудиторіях навчального закладу. На одному із записів було зафіксовано момент скоєння злочину. Так правоохоронці отримали докази того, що обвинувачена дійсно вчинила протиправні дії. На основі усіх зібраних матеріалів справи суд постановив покарати винну. У вигляді покарання було обрано штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів. 

Суд встановив, що вкрадений мобільний телефон коштував не більше трьох оподаткованих мінімумів. В такому випадку крадіжка має розцінюватися як дрібна. За дрібний злочин законодавство України передбачає саме грошовий штраф у розмірі від трьох до п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів. Також суд міг в становити покарання у вигляді призначення дівчині виправних робіт або навіть арешту, але тяжкість справи того не вимагала. 

Більше про особливості завершення адміністративного процесу читайте на юридичному порталі ЗаконОнлайн.

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів