open Про систему

Інстанція: / Судочинство: Цивільне / Справа №: 694/1425/22 / Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович / Дата: 17.04.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 03.05.2024

Юрисдикція: Цивільне судочинство Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович Оприлюднено: 03.05.2024

Постанова від 17.04.2024 по справі № 694/1425/22 Касаційний цивільний суд

Про видачу судового наказу про стягнення аліментів

... недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Частиною ... переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які ... фальшивості письмових, речових чи електронних доказів після ухвалення незаконного рішення, тощо)». ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 752/10910/19 / Суддя: Макаровець Алла Миколаївна / Дата: 07.03.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 13.03.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Макаровець Алла Миколаївна Оприлюднено: 13.03.2024

Постанова від 07.03.2024 по справі № 752/10910/19 Касаційний кримінальний суд

Про відділ надання адміністративних послуг Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки», затвердженого наказом № 219 від 20 листопада 2017 року вимагав та отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США за надання дозволу на міжнародні …

... законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з ... ст. 84 КПК України). Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2 ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Господарське / Справа №: 910/5408/21 / Суддя: Кібенко О. Р. / Дата: 03.08.2022 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Господарське судочинство Суддя: Кібенко О. Р.

Постанова від 03.08.2022 по справі № 910/5408/21 Касаційний господарський суд

Про стягнення заборгованості за договором перед Верховним Судом постали питання щодо належності, допустимості та достовірності електронних доказів: 1) листування представників позивача і представників відповідача стосовно надання послуг у месенджері Telegram; 2) ли…

... відповідають вимогам до електронних доказів; докази, які позивач вважає відхиленими ... їх як електронні докази (тоді як доказова сила доказів може змінюватися залежно ... цілісності (достовірності) електронних доказів, що означає, що доказ вважається цілісним (достовірним), ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Господарське / Справа №: 914/1979/18 / Суддя: Стратієнко Л.В. / Дата: 06.07.2022 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Господарське судочинство Суддя: Стратієнко Л.В.

Постанова від 06.07.2022 по справі № 914/1979/18 Касаційний господарський суд

Про стягнення заборгованості посилатися на те, що послуги реально не були надані

... бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням ... бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням ...

17
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Господарське / Справа №: 922/51/20 / Суддя: Малашенкова Т.М. / Дата: 29.01.2021 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Господарське судочинство Суддя: Малашенкова Т.М.

Постанова від 29.01.2021 по справі № 922/51/20 Касаційний господарський суд

Про стягнення збитків у розмірі 525 736,50 грн

... у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 8.13. У частині третьої статті 2 ... Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 203/4772/20 / Суддя: Марчук Олександр Петрович / Дата: 30.04.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 02.05.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Марчук Олександр Петрович Оприлюднено: 02.05.2024

Постанова від 30.04.2024 по справі № 203/4772/20 Касаційний кримінальний суд

Про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР), при цьому її було проведено не на місці вчинення кримінального правопорушення, а неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, а також фактично відбувся особис…

... та апеляційної інстанцій, з посиланням на докази; мотиви визнання окремих доказів недопустимими чи неналежними та мотиви ... дав оцінки кожному доказу за критеріями ст. 94 КПК України, а сукупності доказів - з точки ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 365/568/21 / Суддя: Білик Наталія Володимирівна / Дата: 25.04.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 02.05.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Білик Наталія Володимирівна Оприлюднено: 02.05.2024

Постанова від 25.04.2024 по справі № 365/568/21 Касаційний кримінальний суд

Про наявність психічних розладів у ОСОБА_7 , проте суд безпідставно відхилив клопотання захисника про призначення повторної судово-психіатричної експертизи для встановлення осудності обвинуваченого, крім того, не були досліджені в судовому засіданні речові докази

... на підставі повного обсягу всіх досліджених доказів. Жоден окремо взятий доказ не має наперед встановленої сили. ... повторне дослідження обставин або доказів, а й повинен зазначити, які конкретно обставини (докази) потрібно дослідити, та ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Господарське / Справа №: 909/544/21 / Суддя: Бакуліна С. В. / Дата: 24.04.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 26.04.2024

Юрисдикція: Господарське судочинство Суддя: Бакуліна С. В. Оприлюднено: 26.04.2024

Постанова від 24.04.2024 по справі № 909/544/21 Касаційний господарський суд

Про стягнення 153 070,82 грн

... вимог; (3) застосувавши принцип вірогідності доказів, суд врахував недопустимий доказ - додаткову угоду про порядок погашення ... Прикарпатенерготрейд") у визначений процесуальним законом строк. Доказів направлення такого доказу іншим учасникам справи до клопотання також ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Господарське / Справа №: 910/701/17 / Суддя: Булгакова І.В. / Дата: 21.04.2021 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Господарське судочинство Суддя: Булгакова І.В.

Постанова від 21.04.2021 по справі № 910/701/17 Касаційний господарський суд

Про визнання недійсними пункту 1, підпункту 2.1 резолютивної частини рішення АМК від 28.10.2016 № 480-р зі справи № 128-26.13/112-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення АМК) у частині, що стосується …

... бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, ... Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Господарське / Справа №: 904/2104/19 / Суддя: Огороднік К.М. / Дата: 28.07.2020 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Господарське судочинство Суддя: Огороднік К.М.

Постанова від 28.07.2020 по справі № 904/2104/19 Касаційний господарський суд

Про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (далі - ПАТ "ДМК", Боржник). Визнані грошові вимоги ТОВ "Технобудмонтаж Груп" до ПАТ "ДМК" в загальній сумі 2456 762,72 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в…

... достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Згідно з компетенцією, ... у справі №910/12809/16 суд оцінює докази за критерієм належності та допустимості доказів в підтвердження грошових вимог ...

Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Доказування в цивільному та кримінальному процесі, порядок їх збору та допустимість

Що вважають доказами, та якими вони бувають? Коли та як їх використовувати? За яких умов проводять доказування, та хто це робить? Читайте про все це докладніше на ZakonOnline!

Поняття доказів

Докази — це певні аргументи, що активно використовуються у процесі судочинства різних напрямів (при розгляді цивільних, адміністративних та кримінальних справ). За ними встановлюють конкретні дані, що виступають вагомою підставою для прийняття судових рішень.

Зокрема, доказування фактів та обставин допомагає обгрунтувати певні вимоги або заперечення учасників судового процесу, та допомагають прийняти рішення по справі, що розглядається.

Класифікація доказів в цивільному та інших процесах

Ділити докази на окремі групи можна за різними класифікаційними ознаками. Наприклад, вони можуть бути спірними (підлягають більш детальній перевірці, можуть бути оскаржені) та беззаперечними (не підлягають сумніву). 

Найпопулярнішою є класифікація доказів в цивільному процесі за формою:

  • Письмові — майже всі паперові документи, в оригіналі або завірені нотаріально, в повному обсязі чи у вигляді витягів. Це чеки, квитанції, договори, рішення уповноважених органів, а також особисті листи, виписки з банківських рахунків, повідомлення тощо.
  • Речові та електронні докази — зараз є невід’ємною частиною доказової бази. Зберігаються зазвичай у судових камерах схову чи за місцезнаходженням. Це можуть бути особисті речі учасників справи, графіки чи відеозаписи тощо.
  • Експертні висновки – містять докладні результати проведених досліджень, обгрунтування та відповіді на конкретні питання.
  • Показання свідків – мають чималу силу в процесі доказування окремих фактів. При опитуванні людей зберігаються принципи первинності (інформація з власних, а не з чужих слів), об’єктивності, прозорості та ін.

Важливі нюанси доказування

В нашій державі діє презумпція невинуватості. Тому тільки суд вирішує питання про допустимість доказів та необхідність їх розгляду і залучення. Зазвичай збір доказової бази проводять для:

  • Уточнення окремих моментів, важливих для справи.
  • Обгрунтування висунутих вимог чи заперечень.
  • Доведення певних фактів, що мали чи мають місце.

Надання доказів — прямий обов’язок учасників судової справи. Але в окремих випадках обсяг доказової бази можуть розширювати, якщо суд вважатиме, що представлених доказів недостатньо для розгляду справи та винесення рішення по ній.

Суд має право:

  • Ретельно перевіряти та досліджувати представлені докази в цивільному процесі, обравши методику на власний розсуд (додаткове опитування, проведення експертизи тощо).
  • Давати їм власну оцінку (наприклад, за мірою важливості).
  • Вимагати представлення доказів від позивача або відповідача.
  • Відправляти справу на повторний розгляд (якщо вважає недостатніми зібрані та представлені докази).

Кожна сторона повинна довести ЦПК свою правоту, використавши для цього всі доступні, схвалені законом засоби.

Особливості судового розгляду справ кримінального характеру та врахування доказів в них

Адвокатська практика показує, що збирати докази в цивільному процесі трохи легше, аніж при  розгляді інших справ. Хоча сама процедура збору та підготовки доказування може зайняти досить багато часу та зусиль. Щорічно до КПК України вноситься ряд правок та змін, аби зробити судові процеси більш простими та прозорими, а також сприяти закінченню незавершених справ, що тривають роками.

Вивчаючи обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд може приймати до уваги добровільне зізнання (як беззаперечний доказ вини відповідача), залучати профільних фахівців для вивчення окремих доказів тощо. Але факти та обставини, ніким зі сторін не оскаржені, не підлягають обов’язковому судовому дослідженню.

Порядок судового розгляду адміністративних справ та представленні в них доказів регулюється  КУпАП (з врахуванням останніх змін та доповнень).

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів